Ser Sherlockiano ou Holmesiano? Bem, sempre achei que gostar de um personagem era algo normal, mas vejo que algumas pessoas levam essa coisa realmente a sério. Eu também era radical dessa maneira com Harry Potter, mas aos 11 anos de idade '-' . Deparei-me com essa diferença num blog que encontrei jogado na rede. Digo "jogado" porque há tempos ninguém mais posta nada por lá. Claro que não citarei o nome do tal blog, mas achei essa diferenciação um tanto que desnecessária e ilógica. Bom, mas vamos começar essa discussão explicando o que significa cada um dos termos.
Sherlockiano: pessoa que gosta, acompanha e/ou é fã de Sherlock Holmes. Não tem interesse em ser como ele ou fazer as mesmas coisas que ele, apenas gosta do personagem e se diverte com o(s) seriado, filmes e/ou livros.
Holmesiano: pessoa que além de gostar/acompanhar e ser fã de Sherlock Holmes, não mede esforços para ser igual ao personagem e ficar intelectualmente igual a ele.
Para falar a verdade isso não faz sentido.... Primeiro, o nome completo do personagem é composto por dois substantivos e cada um simboliza um tipo de fã? Segundo, por que seria necessário, ou mesmo interessante, diferenciar os tipos de pessoas que conhecem o personagem? A ideia em si é legal, mas desnecessária e mal estruturada. Admito que o personagem influenciou-me em vários aspectos, mas não quer dizer que isso mereça uma classificação especial e nem que eu seja algo específico por isso.
O que eu sou? Se for levar em conta as descrições, eu seria um holmesiano por dois motivos: sou fascinado pelo mundo da psicologia e, o óbvio, quem não gostaria de ser igual a Sherlock Holmes?
Gostei muito de seu blog, então não leve a mal, mas se formos pela sua lógica os seres-vivos não teriam classificação, seriam apenas animais sem diferenciação aparente.
ResponderExcluirAcho muito interessante a ideia de separar os tipos de fãs, até para melhor forma de comunicação com o que você mais se identifica.